الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Tesla P6 و 4GB VRAM Quadro M3000 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 63% (1506MHz vs 924MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 160.4GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 90W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla P6 +226%
6.169 TFLOPS
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2017
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1012 MHz
ساعة القاعدة
823 MHz
1506 MHz
ساعة الزيادة
924 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
2048
وحدات الظلال
1024
128
TMUs
64
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

96.38 GPixel/s
معدل البكسل
29.57 GPixel/s
192.8 GTexel/s
معدل القوام
59.14 GTexel/s
96.38 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
6.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.892 TFLOPS
192.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.14 GFLOPS

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
GP104-995-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
314 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
5.2
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية