الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Tesla PG500 216 و 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla PG500 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 672.0GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 17% (1620MHz vs 1380MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 32GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla PG500 216
14.13 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive +5%
14.93 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
أغسطس 2018
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1260 MHz
ساعة القاعدة
1230 MHz
1380 MHz
ساعة الزيادة
1620 MHz
1106 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
48GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
1133GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
80
عدد وحدات SM
72
5120
وحدات الظلال
4608
320
TMUs
288
128
ROPs
96
640
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

176.6 GPixel/s
معدل البكسل
155.5 GPixel/s
441.6 GTexel/s
معدل القوام
466.6 GTexel/s
28.26 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.86 TFLOPS
14.13 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.93 TFLOPS
7.066 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
466.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
260W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-875-A1
Volta
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
815 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.0
CUDA
7.5
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية