الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID K260Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Tesla PG503 216 و 2GB VRAM GRID K260Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla PG503 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1530MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 160.0GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla PG503 216 +584%
15.67 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1312 MHz
ساعة القاعدة
-
1530 MHz
ساعة الزيادة
-
1106 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
1133GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
80
عدد وحدات SM
-
5120
وحدات الظلال
1536
320
TMUs
128
128
ROPs
32
640
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
6 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

195.8 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
489.6 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
15.67 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
225W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Volta
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
815 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.0
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية