الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Tesla PG503 216 و 256MB VRAM Quadro FX 370 LP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla PG503 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1530MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 8.000GB/s)
5112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla PG503 216 +92076%
15.67 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1312 MHz
ساعة القاعدة
-
1530 MHz
ساعة الزيادة
-
1106 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR2
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
1133GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

-
-
-
80
عدد وحدات SM
1
5120
وحدات الظلال
8
320
TMUs
4
128
ROPs
4
640
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

195.8 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
489.6 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
15.67 TFLOPS
FP32 (عائم)
17.28 GFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
25W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Volta
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
815 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.0
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية