الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K20X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Tesla PG503 216 و 6GB VRAM Tesla K20X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla PG503 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1530MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 249.6GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla K20X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (235W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla PG503 216 +298%
15.67 TFLOPS
Tesla K20X
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1312 MHz
ساعة القاعدة
-
1530 MHz
ساعة الزيادة
-
1106 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
6GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
1133GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
80
عدد وحدات SM
-
5120
وحدات الظلال
2688
320
TMUs
224
128
ROPs
48
640
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
6 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

195.8 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
489.6 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
15.67 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
235W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Volta
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
815 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.0
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية