الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1070 vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Tesla S1070 vs AMD Instinct MI300X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1070 و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 102.4GB/s)
19216 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (750W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +26170%
163.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Tesla
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM3
512bit
حافلة الذاكرة
8192bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
304
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
19456
80
TMUs
880
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
750W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
146 مليار
470 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية