الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1070 و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S1070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
208 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1070 +677%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
4
240
وحدات الظلال
32
80
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
50W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
NB8P-GLM
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
470 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية