الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1070 و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 102.4GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
Quadro P2000 +387%
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1076 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
160bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
1024
80
TMUs
64
32
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
المتغير GPU
GP106-875-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
16 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
470 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
75W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية