الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1075 و 256MB VRAM Quadro FX 370 LP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S1075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 8.000GB/s)
232 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1075 +3558%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
1
240
وحدات الظلال
8
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
17.28 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
25W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
470 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية