الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1075 و 1024MB VRAM Quadro FX 3800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S1075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1075 +47%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
16
240
وحدات الظلال
128
80
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
43.20 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
100W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
N10E-GLM3-B2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
470 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية