الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA RTX A2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1075 و 6GB VRAM RTX A2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 102.4GB/s)
3088 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
RTX A2000 +1184%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2021
Tesla
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
562 MHz
-
ساعة الزيادة
1200 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
512bit
حافلة الذاكرة
192bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
26
240
وحدات الظلال
3328
80
TMUs
104
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
104
-
نوى RT
26
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
124.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
70W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
-
المتغير GPU
GA106-850-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
12 مليار
470 mm²
حجم القطعة
276 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية