الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Tesla K20Xm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1075 و 6GB VRAM Tesla K20Xm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 102.4GB/s)
2448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (235W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
Tesla K20Xm +532%
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
2688
80
TMUs
224
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
235W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
470 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية