الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Tesla M2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1075 و 3GB VRAM Tesla M2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S1075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
NVIDIA Tesla M2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 102.4GB/s)
208 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
Tesla M2050 +65%
1.03 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
14
240
وحدات الظلال
448
80
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
16.10 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
32.20 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
1030 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
515.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
225W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
470 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية