الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A100 PCIe 80 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (80GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.94TB/s vs 148.4GB/s)
6464 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (300W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
A100 PCIe 80 GB +1795%
19.49 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2021
Tesla
الجيل
Tesla Ampere(Axx)
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
773 MHz
ساعة الذاكرة
1512 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
80GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
5120bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
1.94TB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
108
448
وحدات الظلال
6912
56
TMUs
432
48
ROPs
160
-
نوى التوتير
432
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
80 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
225.6 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
609.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
77.97 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
19.49 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
9.746 TFLOPS

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
300W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
529 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية