الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro M4000

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro M4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 8GB VRAM Quadro M4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 148.4GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (120W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro M4000 +150%
2.573 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
773 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
1664
56
TMUs
104
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
49.47 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
80.39 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.573 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
80.39 GFLOPS

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
120W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
GM204-850-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
529 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية