الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1560MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 148.4GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (110W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro RTX 4000 Mobile +676%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1110 MHz
-
ساعة الزيادة
1560 MHz
773 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
40
448
وحدات الظلال
2560
56
TMUs
160
48
ROPs
64
-
نوى التوتير
320
-
نوى RT
40
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
99.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
15.97 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
249.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
110W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU104
-
المتغير GPU
N19E-Q3-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
13.6 مليار
529 mm²
حجم القطعة
545 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية