الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla T10 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla T10 vs NVIDIA Quadro K2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Tesla T10 و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla T10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1560MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (624.0GB/s vs 28.80GB/s)
4224 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla T10 +2413%
14.38 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1305 MHz
ساعة القاعدة
-
1560 MHz
ساعة الزيادة
-
1625 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
624.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
-
4608
وحدات الظلال
384
288
TMUs
32
96
ROPs
16
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
6 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

149.8 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
449.3 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.38 TFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
55W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
754 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية