الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Tesla T4 و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla T4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 25.60GB/s)
2528 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla T4 +10076%
8.141 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

585 MHz
ساعة القاعدة
-
1590 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
40
عدد وحدات SM
4
2560
وحدات الظلال
32
160
TMUs
16
64
ROPs
8
320
نوى التوتير
-
40
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

101.8 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
254.4 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
65.13 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.141 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
254.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
TU104-895-A1
المتغير GPU
NB8P-GLM
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
80 nm
13.6 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
545 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية