الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Tesla V100 DGXS 32 GB و 256MB VRAM Quadro FX 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1530MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (897.0GB/s vs 22.40GB/s)
5104 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla V100 DGXS 32 GB +44671%
15.67 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1297 MHz
ساعة القاعدة
-
1530 MHz
ساعة الزيادة
-
876 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
897.0GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
80
عدد وحدات SM
2
5120
وحدات الظلال
16
320
TMUs
8
128
ROPs
8
640
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

195.8 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
489.6 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
15.67 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
34W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
-
-
Volta
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
815 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.0
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية