الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Tesla V100 PCIe 16 GB و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1380MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (897.0GB/s vs 11.20GB/s)
5112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla V100 PCIe 16 GB +61334%
14.13 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

1245 MHz
ساعة القاعدة
-
1380 MHz
ساعة الزيادة
-
876 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
897.0GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

80
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
5120
وحدات الظلال
8
320
TMUs
4
128
ROPs
4
640
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

176.6 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
441.6 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
28.26 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.13 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
7.066 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GS
Volta
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
815 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
12W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.0
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية