الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Tesla V100 SXM3 32 GB و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1530MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (897.0GB/s vs 12.32GB/s)
5072 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla V100 SXM3 32 GB +14409%
15.67 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1290 MHz
ساعة القاعدة
-
1530 MHz
ساعة الزيادة
-
876 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
897.0GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

80
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
5120
وحدات الظلال
48
320
TMUs
16
128
ROPs
8
640
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

195.8 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
489.6 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
15.67 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
-
المتغير GPU
GT216 GL
Volta
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
815 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
32W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.0
CUDA
1.2
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية