الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro K2200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla X2070 و 2GB VRAM Quadro K2200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla X2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 80.19GB/s)
NVIDIA Quadro K2200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla X2070 +36%
1.166 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
640
56
TMUs
40
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

18.23 GPixel/s
معدل البكسل
10.67 GPixel/s
36.46 GTexel/s
معدل القوام
26.68 GTexel/s
-
-
-
1166 GFLOPS
FP32 (عائم)
853.8 GFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.68 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
65W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GF100-876-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
529 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية