الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro K510M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla X2070 و 1024MB VRAM Quadro K510M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla X2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 19.20GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K510M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
TDP أقل (30W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla X2070 +241%
1.166 TFLOPS
Quadro K510M
0.341 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
19.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
192
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

18.23 GPixel/s
معدل البكسل
3.556 GPixel/s
36.46 GTexel/s
معدل القوام
14.22 GTexel/s
-
-
-
1166 GFLOPS
FP32 (عائم)
341.4 GFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
14.22 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
30W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208
GF100-876-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
529 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية