الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro 5000

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro 5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla X2090 و 0GB VRAM Quadro 5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla X2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 120.0GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (152W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla X2090 +84%
1.332 TFLOPS
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
320bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
120.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
11
512
وحدات الظلال
352
64
TMUs
44
48
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
640 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
11.29 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
22.57 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
722.3 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
361.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
152W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-850-A3
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
520 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية