الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla X2090 و 256MB VRAM Quadro FX 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla X2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 22.40GB/s)
496 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla X2090 +3705%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
16
64
TMUs
8
48
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
520 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
34W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية