الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla X2090 و 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla X2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 168.3GB/s)
NVIDIA Quadro P3200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1404MHz
1280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q +277%
5.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1139 MHz
-
ساعة الزيادة
1404 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
14
512
وحدات الظلال
1792
64
TMUs
112
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
89.86 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
157.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
78.62 GFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.032 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
157.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
3 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
520 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية