الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla X2090 و 2GB VRAM Quadro P520 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla X2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 48.06GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P520 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
TDP أقل (18W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla X2090 +16%
1.332 TFLOPS
Quadro P520 Mobile
1.147 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1303 MHz
-
ساعة الزيادة
1493 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
48.06GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
3
512
وحدات الظلال
384
64
TMUs
24
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
23.89 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
35.83 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
17.92 GFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
1147 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.83 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
18W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP108
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
14 nm
3 مليار
الترانزستورات
1.8 مليار
520 mm²
حجم القطعة
74 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية