الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla X2090 و 4GB VRAM Quadro Plex 2200 D2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla X2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 102.4GB/s)
272 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 640W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla X2090 +114%
1.332 TFLOPS
Quadro Plex 2200 D2
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
Tesla
الجيل
Quadro Plex
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
240
64
TMUs
80
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
20.74 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
3 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
520 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
640W
550 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية