الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA RTX A2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla X2090 و 6GB VRAM RTX A2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 177.4GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
RTX A2000 +499%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2021
Tesla
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
562 MHz
-
ساعة الزيادة
1200 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
26
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
3328
64
TMUs
104
48
ROPs
48
-
نوى التوتير
104
-
نوى RT
26
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
124.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
-
المتغير GPU
GA106-850-A1
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
3 مليار
الترانزستورات
12 مليار
520 mm²
حجم القطعة
276 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
70W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية