الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel UHD Graphics 16EU vs Intel HD Graphics P3000

Intel UHD Graphics 16EU vs Intel HD Graphics P3000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM UHD Graphics 16EU و 0System Shared VRAM HD Graphics P3000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel UHD Graphics 16EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
32 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics P3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 80% (1350MHz vs 750MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
UHD Graphics 16EU
0.192 TFLOPS
HD Graphics P3000 +34%
0.259 TFLOPS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-W
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

350 MHz
ساعة القاعدة
850 MHz
750 MHz
ساعة الزيادة
1350 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
128
وحدات الظلال
96
8
TMUs
12
4
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

3.000 GPixel/s
معدل البكسل
2.700 GPixel/s
6.000 GTexel/s
معدل القوام
16.20 GTexel/s
384.0 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
259.2 GFLOPS
48.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Motherboard Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Jasper Lake GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT2
-
-
-
Generation 11.0
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
Intel
المصهر
Intel
10 nm+
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.624 مليار
غير معروف
حجم القطعة
149 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1
© 2025 - TopCPU.net