Intel UHD Graphics 605 vs AMD FirePro A320
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM UHD Graphics 605 و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel UHD Graphics 605 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (5W vs 100W)
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 27% (955MHz vs 750MHz)
240 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
UHD Graphics 605
0.216 TFLOPS
FirePro A320
+239%
0.733 TFLOPS
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
HD Graphics-T
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
800 MHz
750 MHz
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
-
-
-
144
وحدات الظلال
384
18
TMUs
24
3
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
2.250 GPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
13.50 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
432.0 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
216.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
54.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
5W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Gemini Lake GT1.5
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A320
Generation 9.5
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Intel
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.303 مليار
غير معروف
حجم القطعة
246 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0
