الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA NVS 310

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA NVS 310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP و 512MB VRAM NVS 310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 20W)
NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.00GB/s vs 2.288GB/s)
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Voodoo4-2
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 4x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
143 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

16MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
2.288GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الظلال
48
2
TMUs
8
2
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

286.0 MPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
286.0 MTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA
المخرجات
2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

VSA-101
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Daytona (355-0025-221)
المتغير GPU
GF119-825-A1
Voodoo Scalable
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
180 nm
حجم العملية
40 nm
0.014 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
112 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

6.0
DirectX
12 (11_0)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية