الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Xe DG1 vs NVIDIA A16 PCIe

Intel Xe DG1 vs NVIDIA A16 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Xe DG1 و 16GB VRAM A16 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xe DG1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 9% (1695MHz vs 1550MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (231.9GB/s vs 68.26GB/s)
640 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Xe DG1
1.984 TFLOPS
A16 PCIe +118%
4.339 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Xe Graphics
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
885 MHz
1550 MHz
ساعة الزيادة
1695 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1812 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
231.9GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
10
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
1280
40
TMUs
40
20
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

31.00 GPixel/s
معدل البكسل
54.24 GPixel/s
62.00 GTexel/s
معدل القوام
67.80 GTexel/s
3.968 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.339 TFLOPS
1.984 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.339 TFLOPS
496.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
135.6 GFLOPS

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
-
المتغير GPU
-
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Ampere
Intel
المصهر
Samsung
10 nm
حجم العملية
8 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
95 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x HDMI 3x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية