الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Xe DG1 vs AMD FireStream 9270

Intel Xe DG1 vs AMD FireStream 9270

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Xe DG1 و 2GB VRAM FireStream 9270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xe DG1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
TDP أقل (30W vs 160W)
AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 68.26GB/s)
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Xe DG1 +65%
1.984 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Xe Graphics
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
10
640
وحدات الظلال
800
40
TMUs
40
20
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

31.00 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
62.00 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
3.968 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.984 TFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
496.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
-
المتغير GPU
RV770 XT
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
TeraScale
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.956 مليار
95 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
160W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 3x DisplayPort
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية