الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Xe DG1 vs AMD FireStream 9370

Intel Xe DG1 vs AMD FireStream 9370

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Xe DG1 و 4GB VRAM FireStream 9370 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xe DG1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1550MHz
TDP أقل (30W vs 225W)
AMD FireStream 9370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 68.26GB/s)
960 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Xe DG1
1.984 TFLOPS
FireStream 9370 +33%
2.64 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يونيو 2010
Xe Graphics
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
20
640
وحدات الظلال
1600
40
TMUs
80
20
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

31.00 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
62.00 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
3.968 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.984 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
496.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
-
المتغير GPU
Cypress XT GL
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
2.154 مليار
95 mm²
حجم القطعة
334 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 3x DisplayPort
المخرجات
1x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية