الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية GeForce GTS 250 vs FirePro V8700

GeForce GTS 250 vs FirePro V8700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 1024MB VRAM FirePro V8700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

GeForce GTS 250 مزايا
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
TDP أقل (150W vs 151W)
FirePro V8700 مزايا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (108.8GB/s vs 64.00GB/s)
672 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250
387
FirePro V8700 +210%
1200
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة الذاكرة
850 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
108.8GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
800
64
TMUs
40
16
ROPs
16
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
151W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort 1.0
1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
G92-428-B1
المتغير GPU
RV770 XT


(215-0669049)
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
260 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية