الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية GeForce GTS 250 vs FirePro W8000

GeForce GTS 250 vs FirePro W8000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 4GB VRAM FirePro W8000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

GeForce GTS 250 مزايا
TDP أقل (150W vs 225W)
FirePro W8000 مزايا
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250
387
FirePro W8000 +733%
3226
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
1792
64
TMUs
112
16
ROPs
32
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
G92-428-B1
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
260 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية