الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية GeForce GTS 250 vs PG506 232

GeForce GTS 250 vs PG506 232

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 24GB VRAM PG506 232 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

GeForce GTS 250 مزايا
TDP أقل (150W vs 165W)
PG506 232 مزايا
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 64.00GB/s)
3456 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250
387
PG506 232 +2566%
10320
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GeForce 200
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
3072bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
56
128
وحدات الظلال
3584
64
TMUs
224
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
24 MB

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
165W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
G92-428-B1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
260 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية