الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية Quadro K1200 vs Quadro FX 4800 Mac Edition

Quadro K1200 vs Quadro FX 4800 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro K1200 مزايا
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 76.80GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200 +149%
1151
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
24
512
وحدات الظلال
192
32
TMUs
64
16
ROPs
24
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
192 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GM107-860-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
148 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية