الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية Quadro K1200 vs Radeon Instinct MI250X

Quadro K1200 vs Radeon Instinct MI250X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro K1200 مزايا
TDP أقل (45W vs 500W)
Radeon Instinct MI250X مزايا
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 51% (1700MHz vs 1124MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 80.00GB/s)
13568 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200
1151
Radeon Instinct MI250X +4058%
47870
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Quadro
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
1700 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
3277GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
220
512
وحدات الظلال
14080
32
TMUs
880
16
ROPs
0
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
383.0 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
47.87 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
47.87 TFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
500W
200 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aldebaran
GM107-860-A2
المتغير GPU
Aldebaran XT
Maxwell
الهندسة المعمارية
CDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
58.2 مليار
148 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية