الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية Quadro K1200 vs Tesla K80

Quadro K1200 vs Tesla K80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 12GB VRAM Tesla K80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro K1200 مزايا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 36% (1124MHz vs 824MHz)
TDP أقل (45W vs 300W)
Tesla K80 مزايا
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 80.00GB/s)
1984 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200
1151
Tesla K80 +257%
4113
خلاط
Quadro K1200
88
Tesla K80 +323%
373
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2014
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
562 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
824 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
240.6GB/s

تكوين العرض

512
وحدات الظلال
2496
32
TMUs
208
16
ROPs
48
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
42.85 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
171.4 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.113 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1371 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK210
GM107-860-A2
المتغير GPU
GK210-885-A1
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
7.1 مليار
148 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.7
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية