الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية Samsung Exynos 7870 vs HiSilicon Kirin 935

Samsung Exynos 7870 vs HiSilicon Kirin 935

قمنا بمقارنة نسختين من هاتف SoCs: 8 أنوية 1600MHz Samsung Exynos 7870 مقابل 8 أنوية 2200MHz HiSilicon Kirin 935 . ستكتشف أي معالج يؤدي بشكل أفضل في اختبارات الأداء، والمواصفات الرئيسية، واستهلاك الطاقة، وأكثر من ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Samsung Exynos 7870 مزايا
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 28nm)
انخفاض TDP (3W vs 7W)
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
HiSilicon Kirin 935 مزايا
أداء أفضل لبطاقة الرسومات FLOPS (0.087 TFLOPS vs 0.0224 TFLOPS )
أعلى التردد (2200MHz vs 1600MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Samsung Exynos 7870
22
HiSilicon Kirin 935 +295%
87
VS

وحدة المعالجة المركزية

8x 1.6 GHz – Cortex-A53
الهندسة المعمارية
4x 2.2 GHz – Cortex-A53
4x 1.5 GHz – Cortex-A53
1600 MHz
التردد
2200 MHz
8
النوى
8
ARMv8-A
مجموعة التعليمات
ARMv8-A
-
التخزين المؤقت L2
512 MB
14 nm
العملية
28 nm
2
عدد الترانزستور
1
3 W
الطاقة الحرارية المصممة
7 W
Samsung
التصنيع
-

الرسومات

Mali-T830 MP1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mali-T628 MP4
700 MHz
تردد وحدة معالجة الرسومات
680 MHz
1
وحدات التنفيذ
4
16
وحدات الظلال
16
4
الحجم الأقصى
8
0.0224 TFLOPS
FLOPS
0.087 TFLOPS
1.0
إصدار Vulkan
1.0
1.2
إصدار OpenCL
1.1
11
إصدار DirectX
11

الذاكرة

LPDDR3
نوع الذاكرة
LPDDR3
933 MHz
تردد الذاكرة
1600 MHz
1x 32 Bit
الحافلة
2x 32 Bit
-
أقصى عرض نطاق التردد
12.8 Gbit/s

وسائط متعددة (ISP)

No
المعالج العصبي (NPU)
No
eMMC 5.1
نوع التخزين
eMMC 5.1, UFS 2.0
1920 x 1200
أقصى دقة العرض
1920 x 1200
1x 16MP, 2x 8MP
أقصى دقة الكاميرا
1x 32MP, 2x 16MP
1K at 60FPS
التقاط الفيديو
4K at 30FPS
1080p at 60FPS
تشغيل الفيديو
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP8
ترميز الفيديو
H.264, H.265
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
ترميز الصوت
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

الاتصالات

LTE Cat. 6
دعم الجيل الرابع
LTE Cat. 6
No
دعم الجيل الخامس
No
Up to 300 Mbps
سرعة التنزيل
Up to 300 Mbps
Up to 50 Mbps
سرعة الرفع
Up to 50 Mbps
5
الواي فاي
5
4.1
البلوتوث
4.2
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
التنقل
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

معلومات

فبراير 2016
أعلن
أبريل 2015
Low end
الفئة
Mid range
الصفحة الرسمية
-

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية