首页 对比 AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

我们比较了两个桌面版CPU:6核 3.2GHz AMD Ryzen 5 1600 与 32核 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX 。您将了解两者在基准测试、主要规格、功耗等信息中哪个处理器具有更好的性能。

主要差异

AMD Ryzen 5 1600 的优势
更低的TDP功耗 (65W 与 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX 的优势
发布时间晚3年3个月
更高规格的内存(DDR4-3200 与 DDR4-2666)
更大的最大内存带宽 (204.8GB/s 与 39.74GB/s)
更新的PCI Express 版本 (4.0 与 3.0)
更高的性能核基础频率 (3.5GHz 与 3.2GHz)
更大的三级缓存 (128MB 与 16MB)
更先进的制程 (7nm 与 14nm)

评分

基准测试

Cinebench R23 单核
AMD Ryzen 5 1600
895
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +38%
1244
Cinebench R23 多核
AMD Ryzen 5 1600
6248
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +595%
43450
Geekbench 6 单核
AMD Ryzen 5 1600
1144
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +41%
1615
Geekbench 6 多核
AMD Ryzen 5 1600
5129
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +231%
17022
Blender
AMD Ryzen 5 1600
102
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +591%
705
Geekbench 5 单核
AMD Ryzen 5 1600
924
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +38%
1277
Geekbench 5 多核
AMD Ryzen 5 1600
5065
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +423%
26498
Passmark CPU 单核
AMD Ryzen 5 1600
2060
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +29%
2661
Passmark CPU 多核
AMD Ryzen 5 1600
12279
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +410%
62727
VS

基本参数

2017年04月
发行日期
2020年07月
AMD
厂商
AMD
桌面
类型
桌面
x86-64
指令集
x86-64
Zen
内核架构
Zen 2
AM4
插槽
sWRX8
核芯显卡

封装

48.0 亿
晶体管数
-
14 nm
制程
7 nm
AM4
插槽
sWRX8
65 W
功耗
280 W
95 °C
峰值工作温度
90 °C

CPU性能

6
性能核
32
12
性能核线程
64
3.2 GHz
性能核基础频率
3.5 GHz
3.6 GHz
性能核睿频
4.2 GHz
6
总核心数
32
12
总线程数
64
100 MHz
总线频率
100 MHz
32x
倍频
35x
96 K per core
一级缓存
96 K per core
512 K per core
二级缓存
512 K per core
16 MB shared
三级缓存
128 MB shared
非锁频

内存参数

DDR4-2666
内存类型
DDR4-3200
64 GB
最大内存大小
2048 GB
2
最大内存通道数
8
39.74 GB/s
最大内存带宽
204.8 GB/s
支持 ECC 内存

其他

3.0
PCIe版本
4.0
20
PCIe通道数
128

相关对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策