FireStream 9250 vs GeForce 210
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：1024MB显存的 FireStream 9250 与 512MB显存的 GeForce 210 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
FireStream 9250 的优势
更大的显存 (1024GB 与 512GB)
更大的显存带宽 (63.55GB/s 与 6.400GB/s)
多出784个渲染核心
GeForce 210 的优势
发布时间晚1年4个月
更低的TDP功耗 (31W 与 150W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
FireStream 9250
+2464%
1000
GeForce 210
39
基本信息
2008年6月
发布日期
2009年10月
FireStream
产品系列
GeForce 200
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16
时钟速度
993 MHz
显存频率
400 MHz
显存
1024MB
显存容量
512MB
GDDR3
显存类型
DDR3
256bit
显存位宽
64bit
63.55GB/s
显存带宽
6.400GB/s
渲染规格
10
计算单元数
-
-
GPU大核数量
2
800
流处理器数量
16
40
纹理单元
8
16
光栅单元
4
16 KB (per CU)
一级缓存
-
256 KB
二级缓存
32 KB
理论性能
10.00 GPixel/s
像素填充率
2.080 GPixel/s
25.00 GTexel/s
纹理填充率
4.160 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32性能
39.36 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64性能
-
板卡设计
150W
功耗
31W
450 W
建议电源功率
200 W
1x DVI
输出接口
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
1x 6-pin
电源接口
None
图形处理器
RV770
GPU型号
GT218
RV770 PRO
GPU规格
GT218-300-A2
TeraScale
架构
Tesla 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
55 nm
芯片工艺
40 nm
9.56亿
晶体管数量
2.6亿
256mm²
芯片面积
57mm²
图形特性
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Shader Model
4.1
