FireStream 9250 vs Radeon R7 250
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：1024MB显存的 FireStream 9250 与 1024MB显存的 Radeon R7 250 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
FireStream 9250 的优势
更大的显存带宽 (63.55GB/s 与 28.80GB/s)
多出288个渲染核心
Radeon R7 250 的优势
发布时间晚5年4个月
更低的TDP功耗 (55W 与 150W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
FireStream 9250
+39%
1000
Radeon R7 250
717
基本信息
2008年6月
发布日期
2013年10月
FireStream
产品系列
Volcanic Islands
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16
时钟速度
993 MHz
显存频率
900 MHz
显存
1024MB
显存容量
1024MB
GDDR3
显存类型
DDR3
256bit
显存位宽
128bit
63.55GB/s
显存带宽
28.80GB/s
渲染规格
10
计算单元数
8
800
流处理器数量
512
40
纹理单元
32
16
光栅单元
16
16 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per CU)
256 KB
二级缓存
256 KB
理论性能
10.00 GPixel/s
像素填充率
11.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
纹理填充率
22.40 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32性能
716.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64性能
44.80 GFLOPS
板卡设计
150W
功耗
55W
450 W
建议电源功率
250 W
1x DVI
输出接口
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
电源接口
None
图形处理器
RV770
GPU型号
Cape Verde
RV770 PRO
GPU规格
Cape Verde PRO
TeraScale
架构
GCN 1.0
TSMC
芯片厂
TSMC
55 nm
芯片工艺
28 nm
9.56亿
晶体管数量
15亿
256mm²
芯片面积
123mm²
图形特性
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Shader Model
5.1
