首页 对比 Intel Core Ultra 7 265F vs AMD Ryzen Threadripper 1920X

Intel Core Ultra 7 265F vs AMD Ryzen Threadripper 1920X

我们比较了两个桌面版CPU:20核 1.5GHz Intel Core Ultra 7 265F 与 12核 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper 1920X 。您将了解两者在基准测试、主要规格、功耗等信息中哪个处理器具有更好的性能。

主要差异

Intel Core Ultra 7 265F 的优势
发布时间晚7年4个月
更高规格的内存(6400 与 2666)
更大的最大内存带宽 (102.4GB/s 与 79.47GB/s)
更新的PCI Express 版本 (5 与 3.0)
更先进的制程 (3nm 与 14nm)
更低的TDP功耗 (65W 与 180W)
AMD Ryzen Threadripper 1920X 的优势
更高的性能核基础频率 (3.5GHz 与 1.5GHz)
更大的三级缓存 (32MB 与 24MB)

评分

VS

基本参数

2024年12月
发行日期
2017年08月
Intel
厂商
AMD
桌面
类型
桌面
-
指令集
x86-64
Arrow Lake-S
内核架构
Zen
Intel Socket 1851
插槽
sTR4
核芯显卡
Ultra 7 (Arrow Lake-S)
世代
-

封装

-
晶体管数
96.0 亿
3 nm
制程
14 nm
65 W
功耗
180 W
100 °C
峰值工作温度
68 °C
Intel
晶圆厂
-

CPU性能

8
性能核
12
8
性能核线程
24
1.5 GHz
性能核基础频率
3.5 GHz
5.3 GHz
性能核睿频
4 GHz
12
能效核
-
12
能效核线程
-
1.2 GHz
能效核基础频率
-
4.5 GHz
能效核睿频
-
20
总核心数
12
20
总线程数
24
100 MHz
总线频率
100 MHz
15
倍频
35x
112 KB per core
一级缓存
96 K per core
23 MB
二级缓存
512 K per core
24 MB shared
三级缓存
32 MB shared
非锁频
1
对称多处理
-

内存参数

DDR5-6400
内存类型
DDR4-2666
256 GB
最大内存大小
2048 GB
2
最大内存通道数
4
102.4 GB/s
最大内存带宽
79.47 GB/s
支持 ECC 内存

其他

5
PCIe版本
3.0
PCIe通道数
60

相关对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策