Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 632

VS

Unisoc Tiger T618

Qualcomm Snapdragon 632

我们比较了两个手机版SoC：8核 2000MHz Unisoc Tiger T618 与 8核 1800MHz Qualcomm Snapdragon 632 。您将了解两者在基准测试、主要规格、功耗等信息中哪个处理器具有更好的性能。

主要差异

Unisoc Tiger T618 的优势

更高的主频 (2000MHz 与 1800MHz)

更先进的制程 (12nm 与 14nm)

发布时间晚1年2个月

Qualcomm Snapdragon 632 的优势

更高的显卡性能FLOPS (0.1248 TFLOPS 与 0.0816 TFLOPS )

更低的功耗 (5W 与 10W)

评分

基准测试

安兔兔 10

Unisoc Tiger T618 +51%

273115

Qualcomm Snapdragon 632

179988

Geekbench 6 单核

Unisoc Tiger T618 +59%

471

Qualcomm Snapdragon 632

296

Geekbench 6 多核

Unisoc Tiger T618 +39%

1465

Qualcomm Snapdragon 632

1047

FP32浮点性能

Unisoc Tiger T618

81

Qualcomm Snapdragon 632 +53%

124

Unisoc Tiger T618

VS

Qualcomm Snapdragon 632

处理器

2x 2 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55

架构

4x 1.8 GHz – Kryo 250 Gold (Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)

2000 MHz

主频

1800 MHz

8

核心数

8

ARMv8.2-A

指令集

ARMv8-A

12 nm

制程

14 nm

-

晶体管数

2

10 W

TDP功耗

5 W

TSMC

制造厂

Samsung

显卡

Mali-G52 MP2

显卡型号

Adreno 506

850 MHz

主频

650 MHz

2

执行单元

1

24

着色单元

96

6

最大容量

8

0.0816 TFLOPS

FLOPS

0.1248 TFLOPS

1.3

Vulkan 版本

1.0

2.0

OpenCL 版本

2.0

11

DirectX 版本

11

内存

LPDDR4X

内存类型

LPDDR3

1866 MHz

内存频率

933 MHz

2x 16 Bit

总线

2x 16 Bit

多媒体

No

神经网络处理器 (NPU)

Hexagon 546

eMMC 5.1

存储类型

eMMC 5.1

2160 x 1080

最大显示分辨率

1900 x 1200

1x 48MP, 2x 16MP

最大相机分辨率

1x 40MP, 2x 13MP

1K at 30FPS

视频拍摄

4K at 30FPS

1080p at 30FPS

视频播放

4K at 30FPS

H.264, H.265

视频编码

H.264, H.265, VP8, VP9

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

音频编码

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

-

无线模块

X9

网络

LTE Cat. 7

4G网络

LTE Cat. 7

No

5G网络

No

Up to 300 Mbps

下载速度

Up to 300 Mbps

Up to 150 Mbps

上传速度

Up to 150 Mbps

5

Wi-Fi

5

5.0

蓝牙

5.0

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

导航定位

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

其他信息

2019年8月

发行日期

2018年6月

Low end

级别

Mid range

-

型号

SDM632

-

官网链接

Qualcomm Snapdragon 632

Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 632

主要差异

评分

基准测试

处理器

显卡

内存

多媒体

网络

其他信息

相关对比