AMD EPYC 7302P vs Xeon E5335

VS

AMD EPYC 7302P

Intel Xeon E5335

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 3GHz AMD EPYC 7302P und 4 Kerne 2GHz Xeon E5335 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7302P Vorteile

12 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 3

Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 2GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 65nm)

Xeon E5335 Vorteile

Niedriger TDP (80W gegenüber 155W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core

AMD EPYC 7302P +445%

1315

Xeon E5335

241

Geekbench 6 Multi-Core

AMD EPYC 7302P +1272%

10581

Xeon E5335

771

AMD EPYC 7302P

VS

Xeon E5335

Grundlegende Parameter

Aug 2019

Veröffentlichungsdatum

Nov 2006

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Rome

Kernarchitektur

Clovertown

AMD Socket SP3

Sockel

Intel Socket 771

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 2 (Rome))

Generation

Xeon (Clovertown)

Package

3.8 billions

Transistoren

0.582 billions

7 nm

Herstellungsprozess

65 nm

155 W

Thermal Design Power (TDP)

80 W

-

Maximale Betriebstemperatur

66 °C

TSMC

Schmelzerei

-

74 mm²

Die-Größe

2x143 mm²

CPU-Leistung

3 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2 GHz

3.3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

16

Gesamtzahl der Kerne

4

32

Gesamtzahl der Threads

4

100 MHz

Bus-Frequenz

333 MHz

30.0

Multiplikator

6.0

96 K per core

L1-Cache

64 KB per core

512 K per core

L2-Cache

4 MB per die

128 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR2, DDR3

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

0

AMD EPYC 7302P vs Xeon E5335

Hauptunterschiede

Bewertung

Benchmark

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten