Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 73F3 vs Xeon Platinum 8260

AMD EPYC 73F3 vs Xeon Platinum 8260

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 73F3 und 24 Kerne 2.4GHz Xeon Platinum 8260 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 73F3 Vorteile
2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2.4GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 35.75MB)
Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 14nm)
Xeon Platinum 8260 Vorteile
Niedriger TDP (165W gegenüber 240W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC 73F3
501
Xeon Platinum 8260 +133%
1169
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC 73F3
2348
Xeon Platinum 8260 +280%
8928
VS

Grundlegende Parameter

Mär 2021
Veröffentlichungsdatum
Dez 2018
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Milan
Kernarchitektur
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP3
Sockel
Intel Socket 3647
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
Generation
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Package

33.2 billions
Transistoren
8 billions
7 nm
Herstellungsprozess
14 nm
240 W
Thermal Design Power (TDP)
165 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x81 mm²
Die-Größe
-
12 nm
I/O-Prozessgröße
-
416 mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

3.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.4 GHz
4 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.9 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
24
32
Gesamtzahl der Threads
48
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
35.0
Multiplikator
24.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
512 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
256 MB shared
L3-Cache
35.75 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
8
CCDs
-
2
Kerne pro CCD
-
2
SMP
8

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR4
8
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

4
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie