AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Phi 3120A

VS

AMD EPYC 7642 Intel Xeon Phi 3120A

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 2.4GHz AMD EPYC 7642 und 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7642 Vorteile

6 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR4-3200 gegenüber DDR3

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.1GHz)

Niedriger TDP (225W gegenüber 300W)

Bewertung

AMD EPYC 7642

VS

Intel Xeon Phi 3120A

Grundlegende Parameter

Aug 2019

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

AMD

Hersteller

PCIe

Server

Typ

Server

Rome

Kernarchitektur

Knights Corner

AMD Socket SP3

Sockel

PCIe x16

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 2 (Rome))

Generation

Xeon Phi (Knights Corner)

Package

3.8 billions

Transistoren

5 billions

7 nm

Herstellungsprozess

22 nm

AMD Socket SP3

Sockel

PCIe x16

225 W

Thermal Design Power (TDP)

300 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

74 mm²

Die-Größe

350 mm²

FCLGA-4094

Verpackung

PCIe x16

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.1 GHz

3.4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

48

Gesamtzahl der Kerne

57

96

Gesamtzahl der Threads

228

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

24.0

Multiplikator

11.0

96 K per core

L1-Cache

32 K per core

512 K per core

L2-Cache

512 K per core

256 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR3,

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

-

AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Phi 3120A

Hauptunterschiede

Bewertung

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten